tag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post5413512932686089681..comments2023-11-02T08:44:06.626+01:00Comments on È vero solo ciò che è vero: Micro guida sull'uscita dall'euro(LeFou!)http://www.blogger.com/profile/03365750079149489399noreply@blogger.comBlogger54125tag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-35744556759825179142016-06-21T18:39:23.883+02:002016-06-21T18:39:23.883+02:00Nel sito del professore di Pescara (nella classifi...Nel sito del professore di Pescara (nella classifica del Sole24 48 su 54 università italiane) si parla in questo modo " adesso so a chi puntare il fucile..." Meglio votare Hitler, Stalin che il PD. Avete mai frequentato il suo blog. 150 fanatici di cui 10 che si intendono di economia, il resto sono rottweiler a difesa del loro guru. Per me è pericoloso questo uomo, a parte le sue idee, che non mi interessano (in fondo è comunista da quando era piccolo e lo è ancora oggi), usa un linguaggio che qualcuno poi mette in pratica con il fucile "vero". E gli avvenimenti in Inghilterra lo testimonianoUn liberale in Italiahttps://www.blogger.com/profile/06310607497852230882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-90859426039696866972015-02-09T13:24:09.816+01:002015-02-09T13:24:09.816+01:00Io vorrei segnalare un altro aspetto sugli effetti...Io vorrei segnalare un altro aspetto sugli effetti della svalutazione: mentre la "svalutazione interna" graverebbe maggiormente sui salari dei lavoratori dipendenti, la svalutazione monetaria si "spalmerebbe" anche a tutti gli altri aspetti: dalle pensioni acquisite (altrimenti intoccabili), ai dipendenti pubblici, agli stipendi politici ecc. <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01224188426124358667noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-91224431578510427282014-09-15T23:56:53.970+02:002014-09-15T23:56:53.970+02:00A prescindere dalle previsioni (l'articolo des...A prescindere dalle previsioni (l'articolo descrive una situazione molto altalenante), il riferimento a "prostituzione e droga" c'entra poco e niente.<br />Le attività illegali fanno già parte del PIL in qualche misura, ed è stato stimato che introducendo prostituzione e droga non cambierebbe che di qualche decimo in percentuale. Il sommerso già ne faceva parte. Il PIL non è una misura "morale" di un paese, è una misura tecnica e deve esprimere il più possibile ciò che indica, senza sottostime.<br />Descriverlo come una specie di «trucco» è comodo nelle discussioni da bar o da talk show ma non è serio.(LeFou!)https://www.blogger.com/profile/03365750079149489399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-43116299911228319632014-09-15T23:00:21.484+02:002014-09-15T23:00:21.484+02:00http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2014-06-09/...http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2014-06-09/pil-giapponese-rivisto-rialzo-+67percento-sorpresa-positiva-abe-ritorno-roma-065458.shtml?uuid=ABYkz7OB<br /><br />eccola qui la risposta del giappone, ora bisogna chiedersi se anche loro inseriscono prostituzione e drogaanonimohttps://www.blogger.com/profile/15962786402796397804noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-47767644225256547202014-08-20T02:28:54.664+02:002014-08-20T02:28:54.664+02:00E la scienza si basa sugli articoli di peso non su...E la scienza si basa sugli articoli di peso non sulle esposizioni da bar, e Bagnai ed i suoi seguaci hanno tirato ugualmente Stiglitz dalla loro parte.(LeFou!)https://www.blogger.com/profile/03365750079149489399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-75655066032229538362014-08-19T15:06:48.275+02:002014-08-19T15:06:48.275+02:00Le ripeto, questa sua argomentazione è allo stesso...Le ripeto, questa sua argomentazione è allo stesso livello dei grillini o di Barnard quando prendono una frase di un economista senza aver capito una mazza del discorso e del contesto, e dicono che il programma del 5 stelle lo ha scritto il premio nobel Stigliz.<br /><br />Nel caso particolare, poi, è un'argomentazione doppiamente inopportuna, dal momento che Bagnai, come le facevo appunto notare, NON sostiene teorie rivoluzionarie, ma divulga teorie pacificamente accettate. Peraltro, non so che tipo di esperienza di ricerca scientifica lei abbia, ma il suo approccio "o pubblichi su riviste con IF astronomico o ignorerò a priori qualunque cosa tu dica", è abbastanza... parziale (per non dire altro). Le consiglio ad esempio la lettura di questo articolo che nulla ha a che vedere con l'economia (http://www.roars.it/online/il-nobel-dei-baroni/).<br /><br />Se poi vogliamo a tutti i costi prescindere dai dati (che non sono prodotti da Bagnai), e valutare la capacità di analisi indipendente del soggetto in questione (esercizio abbastanza stucchevole), è sufficiente contare il numero di previsioni effettivamente verificatesi. <br /><br />È un peccato, perché la sua attività di debunker è normalmente meritoria, ma in questo caso particolare credo che lei abbia (benché in buona fede) scambiato una posizione minoritaria (più sui media che in campo scientifico a dire il vero) su un dibattito economico, con una teoria del complotto. Jack29https://www.blogger.com/profile/10357274712854570615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-28704922970416727512014-08-19T13:29:59.103+02:002014-08-19T13:29:59.103+02:00Il fatto che Bagnai dopo venti anni di carriera in...Il fatto che Bagnai dopo venti anni di carriera in una delle ultime università italiane non sia riuscito a pubblicare neanche un articolo scientifico di prestigio e che non abbia scritto nessun articolo sull'argomento specifico dell'uscita dall'euro (mi dia un riferimento se sbaglio) non è un particolare da poco. È la base del metodo scientifico, al di là di tutte le chiacchiere per cercare di sminuire la faccenda: SENZA PUBBLICAZIONE IN PEER-REVIEW SONO SOLO CHIACCHIERE.<br />Inoltre tecnicamente la sua tesi ha un pesante controesempio negli avvenimenti giapponesi: dopo una grande svalutazione il Giappone ha peggiorato TUTTI i suoi fondamentali. Bella previsione degli avvenimenti. E noi dovremmo uscire dall'euro per rischiare di seguire lo stesso destino? Lo faccia lui che è ricco e chi gli va dietro.(LeFou!)https://www.blogger.com/profile/03365750079149489399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-62403791311008348122014-08-19T09:38:23.937+02:002014-08-19T09:38:23.937+02:00Il gentile Anakyn mi ha preceduto nel far notare i...Il gentile Anakyn mi ha preceduto nel far notare in modo preciso e puntuale come il post cominci con due inesattezze marchiane (due premesse su tre), inficiando completamente tutto il resto. Credo che su questo punto ci sia ben poco da aggiungere.<br /><br />Al di là di questo, mi piacerebbe precisare un paio di cose. La prima riguarda la questione Bagnai/Galileo. Chiariamo una cosa: Bagnai NON è uno scienziato pazzo. NON è un accademico in cerca di notorietà, e tantomeno spaccia per rivoluzionarie teorie economiche fantasiose (per questo rivolgersi a Barnard e soci). Non è Bagnai ad aver inventato la teoria delle aeree valutarie ottimali o il ciclo di Frenkel. Al contrario, i suoi scritti sono carichi di referenze PESANTI, e spesso citano dati che sono accettati come PACIFICI, da buona parte della letteratura scientifica sull'argomento. Quando si buttano nel mucchio percentuali (a casaccio) di economisti che non sarebbero d'accordo, o si dice che Bagnai non è attendibile perché "non pubblica su riviste di fascia A", si sta straparlando. E non solo perché la "percentuale" è sballata in sé, ma anche perché metodologicamente la si mette sullo stesso piano del complottista quando estrapola la frase dal discorso del professore importante (senza averci capito una mazza) per dar credito alle sue farneticazioni. Ma c'è di più: quand'anche fossero verificate le percentuali di cui sopra (e non lo sono), c'è un fatto non da poco da considerare: differentemente dall'alienato che prevede i terremoti a posteriori, le previsioni di Bagnai sono effettivamente tali. Un divulgatore scientifico dovrebbe sapere che la capacità di fare previsioni è in definitiva ciò che permette alla scienza di chiamarsi tale.<br /><br /><br />LeFou ha sbagliato bersaglio, scambiando per complottismo un dibattito economico che, ammettiamolo (non c'è disonore in questo), è ampiamente al di fuori dalla sua portata. Jack29https://www.blogger.com/profile/10357274712854570615noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-81293823767136985742014-07-14T22:21:47.960+02:002014-07-14T22:21:47.960+02:00A prescindere dalla sua opinione (contestabilissim...A prescindere dalla sua opinione (contestabilissima ma rimane una sua opinione), quella politica monetaria non ha risolto un fico secco. Anzi, ha peggiorato la situazione. E dovremmo applicarla anche in casa solo perché un gruppetto di squinternati grida animalescamente alla «sovranità monetaria»? Ma veramente?<br />Ma mi faccia il piacere! (cit.)(LeFou!)https://www.blogger.com/profile/03365750079149489399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-26216366645197797742014-07-14T13:42:56.302+02:002014-07-14T13:42:56.302+02:00Non sarà mai peggio della politica monetaria scons...Non sarà mai peggio della politica monetaria sconsiderata e inetta fatta dalla BCEChristian Caiumihttps://www.blogger.com/profile/08419743537615527287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-49568262398825817052014-07-01T22:32:50.633+02:002014-07-01T22:32:50.633+02:00Politica monetaria che non sta producendo niente.Politica monetaria che non sta producendo niente.(LeFou!)https://www.blogger.com/profile/03365750079149489399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-18277322794531176192014-07-01T16:29:27.103+02:002014-07-01T16:29:27.103+02:00Sì, ed è in grado di fare politica monetariaSì, ed è in grado di fare politica monetariaChristian Caiumihttps://www.blogger.com/profile/08419743537615527287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-47415976479895548832014-06-28T22:22:55.340+02:002014-06-28T22:22:55.340+02:00Perché, il Giappone non campa di "Made in Jap...Perché, il Giappone non campa di "Made in Japan"?(LeFou!)https://www.blogger.com/profile/03365750079149489399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-9424515058628583592014-06-25T16:01:12.424+02:002014-06-25T16:01:12.424+02:00secondo me non è possibile mettere a paragone il s...secondo me non è possibile mettere a paragone il sistema italia con quello giapponese.. considerando che l'italia campa di made in italy, per quanto riguarda le esportazioni penso che avremmo grandi vantaggi se potessimo svalutare la moneta.. molti apprezzatori preferirebbero comprare il made in italy piuttosto che roba cinese.. cosa che oggi magari non fanno a causa dell'elevato costo.. e noi stessi saremmo incentivati ad un consumo interno sempre a causa dell'elevato costo dei prodotti marca euroanonimohttps://www.blogger.com/profile/15962786402796397804noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-50326332180505786852014-06-02T19:13:08.869+02:002014-06-02T19:13:08.869+02:00Tra l'altro è stupefacente (non solo nel senso...Tra l'altro è stupefacente (non solo nel senso di "sorprendente") come LEI accusi ME di "tenere bordone a priori all'establishment" quando l'unico caso di complotto da parte dei poteri forti è stato il caso EXXON con la società petrolifera che PAGAVA per sostenere gli studi negazionisti! Magari è LEI che si appiattisce alle posizioni dei POTERI FORTI.<br />Ma si vergogni.(LeFou!)https://www.blogger.com/profile/03365750079149489399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-6417627132522878532014-06-02T19:10:47.300+02:002014-06-02T19:10:47.300+02:00Lei sostiene che la stragrande maggioranza degli s...Lei sostiene che la stragrande maggioranza degli scienziati del mondo e degli istituti che si sono occupati del problema non siano stati capaci, come invece è stato capace lei, di trarre BANALI CONSEGUENZE.<br />Cioè ci sono migliaia di scienziati che hanno avuto accesso a tutta la documentazione ed hanno redatto gli studi che hanno preso tutti contemporaneamente un colossale abbaglio, mentre lei arriva fresco fresco e li tratta come degli emeriti coglioni.<br />Se questo atteggiamento, che applica anche alle questioni economiche, non significa essere dei palloni gonfiati, non so proprio come definirlo.(LeFou!)https://www.blogger.com/profile/03365750079149489399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-81118587386634350682014-06-02T17:57:30.351+02:002014-06-02T17:57:30.351+02:00Avere un'opinione diversa da quella di altri n...Avere un'opinione diversa da quella di altri non significa essere "dei palloni gonfiati". Qui si tratta semplicemente di trarre banali conseguenze: se io penso che il riscaldamento antropico non esista o sia clamorosamente sovrastimato, è ovvio che penso che chi lo sostiene si sbaglia o mente. Non ci vedo nulla di strano e nulla di presuntuoso. In base a quel che dice lei dovrei essere d'accordo con altri solo perchè sono in "tanti". Perchè quando qualcuno non è d'accordo con lei non gli fa forse capire che secondo lei si sbaglia di grosso? Non è la stessa cosa? Come devo dire la mia opinione in modo che a lei vada bene? Che penso non sia vero che c'è il riscaldamento globale ma sicuramente mi sbaglio? <br />Detto poi da uno che ha sempre fatto della sicumera e della presunzione un cavallo di battaglia. Solo lei è autorizzato a dire che gli altri si sbagliano? Ha un bel coraggio.<br />Non sia ipocrita, non è necessario ribattere sempre anche quando non si hanno argomenti. La invito piuttosto a studiare meglio la questione climatica, possibilmente per dare un contributo di verità, e non per tenere bordone a priori all'establishment. Se concorderà con loro, saremo felici di leggere le sue motivazioniChristian Caiumihttps://www.blogger.com/profile/08419743537615527287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-35595579608397602022014-06-02T15:26:48.190+02:002014-06-02T15:26:48.190+02:00Quindi secondo lei chi non converge sulla sua tesi...Quindi secondo lei chi non converge sulla sua tesi si sbaglia o mente. Hail!<br />Certo che tra complottisti e no-euro è pieno di presuntuosi palloni gonfiati...(LeFou!)https://www.blogger.com/profile/03365750079149489399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-72398896236799912712014-06-02T14:11:37.449+02:002014-06-02T14:11:37.449+02:00Ah beh, Wikipedia è una fonte autorevole...
Peralt...Ah beh, Wikipedia è una fonte autorevole...<br />Peraltro almeno questa pagina ha l'onestà di ammettere che esiste anche un gruppo di scienziati che mette fortemente in dubbio l'impatto delle attività umane sul cambiamento climatico (basti pensare che paragonando la CO2 emessa dall'uomo a quella emessa in natura non si arriva ad un 5% stando larghi, e considerando che la CO2 contribuisce per non più di un 15% all'effetto serra, il cui principale responsabile è il vapor d'acqua, se ne evince che l'influsso umano è davvero trascurabile), ed era ora direi! Ad ogni modo se l'obiettivo era quello di dimostrare che esiste una maggioranza di scienziati concordi sul riscaldamento antropico, c'è un'altra pagina di Wiki che lo dichiara più apertamente. Ma io non discuto affatto sull'esistenza di questa "maggioranza", affermo semplicemente che si sbaglia, (o che mente), e lo affermo sulla base di dati semplici, disponibili per chiunque. Mi fermo qui, visto che sono "off topic" come direste voi esperti internettistiChristian Caiumihttps://www.blogger.com/profile/08419743537615527287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-90810303664408146782014-06-01T23:34:48.943+02:002014-06-01T23:34:48.943+02:00http://it.wikipedia.org/wiki/Controversia_sul_camb...http://it.wikipedia.org/wiki/Controversia_sul_cambiamento_climatico(LeFou!)https://www.blogger.com/profile/03365750079149489399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-13163034199587005032014-06-01T15:17:00.984+02:002014-06-01T15:17:00.984+02:00Non so come faccia a calcolare che il 99% degli sc...Non so come faccia a calcolare che il 99% degli scienziati crede nel riscaldamento globale antropico, ma anche se fosse, l'unica cosa che conta è l'analisi della situazione e dei dati disponibili, che il 99% dica che le cose stanno in un certo modo non significa nulla, che le piaccia o no. E per fortuna che è così, altrimenti le verità si stabilirebbero a suon di maggioranze, e non sulla base delle idee.<br />La teoria del riscaldamento antropico si basa tutta sul grafico che fece epoca della cosiddetta "Hockey Stick", vale a dire un grafico (truccato) dell'andamento delle temperature negli ultimi 500.000 anni circa, durante i quali sarebbero rimaste sempre più o meno invariate, salvo nell'ultimo secolo e mezzo. Beh quel grafico è un falso clamoroso, che lei stesso potrebbe smentire con ben poca fatica, in quanto trascura completamente periodi di riscaldamento planetario molto ben noti e documentati ovunque (sia per via storica, che per via paleobotanica o paleobiogeografica), come il periodo caldo romano e l'Optimum medievale, durante i quali le temperature medie erano ben più alte di quelle attuali. E' una cosa stranota. E infatti questo can can sul riscaldamento antropico è a dir poco sconcertante. Semplicemente non ci sono prove attendibili, e la Hockey stick è un falso totale. La invito ad informarsi e a cercare di smentire l'esistenza di periodi ben più caldi dell'attuale nella storia, se è in grado di farlo. Ma conoscendo le sue abitudini, non cerchi di farlo per partito preso, solo per confutare le opinioni altrui, cerchi di essere onesto.Christian Caiumihttps://www.blogger.com/profile/08419743537615527287noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-47299255149479717652014-05-30T17:54:22.447+02:002014-05-30T17:54:22.447+02:00Lei ha una missione, io no. Sono libero, e ciò che...Lei ha una missione, io no. Sono libero, e ciò che dico non dipende dall'argomento o dalla persona.(LeFou!)https://www.blogger.com/profile/03365750079149489399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-43043735233705839622014-05-30T17:17:26.978+02:002014-05-30T17:17:26.978+02:00I cialtroni che conosco io rifiutano di argomentar...I cialtroni che conosco io rifiutano di argomentare nel merito (vedi le logiche e le dinamiche che ho descritto in precedenza, supportate da dati di cui ho fornito le fonti), preferendo aggrapparsi a logiche di "maggioranza" che oltre ad non essere in alcun modo dimostrabili (sei addirittura arrivato a scrivere - scadendo nel ridicolo - che il NOVANTANOVE PER CENTO della comunità accademica "smentisce Bagnai") sono oltretutto, esse sì, avulse da qualsiasi ragionamento scientifico.<br /><br />D'altronde pare che i lettori di questo blog abbiano capito con chi hanno a che fare, quindi nuovamente: missione compiuta.Anakynhttps://www.blogger.com/profile/11924953094673068652noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-5611840973599270902014-05-30T10:53:53.378+02:002014-05-30T10:53:53.378+02:00Quando parla del comportamento degli economisti in...Quando parla del comportamento degli economisti inficiato dalla loro ideologia descrive una situazione non accademica ed antiscientifica. Solo i cialtroni si comportano in quel modo, non i ricercatori seri.<br />Come scrivevo, lei non sa di cosa parla.(LeFou!)https://www.blogger.com/profile/03365750079149489399noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-90946582743548161572014-05-29T23:51:00.721+02:002014-05-29T23:51:00.721+02:00Mai negato il contrario: tu non sai nemmeno cosa l...Mai negato il contrario: tu non sai nemmeno cosa leggi.Anakynhttps://www.blogger.com/profile/11924953094673068652noreply@blogger.com