tag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post6310249396175566532..comments2023-11-02T08:44:06.626+01:00Comments on È vero solo ciò che è vero: Bastaeuro - Come uscire dall'incubo: le bufale(LeFou!)http://www.blogger.com/profile/03365750079149489399noreply@blogger.comBlogger86125tag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-76618560892468538672014-03-06T00:41:52.059+01:002014-03-06T00:41:52.059+01:00Ma non da quello che è successo in Italia nel 92. ...Ma non da quello che è successo in Italia nel 92. Secondo lei l'Italia di oggi è più simile all' Italia di 20 anni fa o al Giappone di oggi?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15701658793633358426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-62893199125112773702014-02-28T14:22:50.920+01:002014-02-28T14:22:50.920+01:00@Aldebaran, le statistiche sull'occupazione po...@Aldebaran, le statistiche sull'occupazione possono anche escludere i minijobber... in totale sono circa sette milioni, ma dovremmo sapere quanti di loro sono solo minijobber e quanti hanno un lavoro, perché sette milioni di lavoratori che "non lavorano" vanno oltre la percentuale di disoccupazione tedesca.<br />In ogni caso il punto non sono le statistiche sull' occupazione, credevo che scrivere "MA TOLTO QUESTO" fosse sufficiente a chiarire che il punto è a cosa servono i minijob e tutto l'impianto delle riforme Hartz.<br /><br />Come cercavo di dirle, la Germania ha visto aumentare la produttività in alcuni settori, non in tutti, ma i salari non sono cresciuti quasi da nessuna parte, in alcuni casi sono scesi nonostante la produttività restasse invariata o crescesse debolmente e nei rari casi in cui sono saliti hanno visto un aumento RIDICOLO in confronto all' aumento di produttività. Questo significa che chi impiega lavoratori in Germania ha visto aumentare i suoi profitti pagando meno (o sempre uguale ma con inflazione bassa e costante, che è uguale) i propri operai/impiegati.<br />Ora però viene il bello: dice che i minihjobber non vengono contati?????<br /><br />PEGGIO CHE MAI ALLORA! Perché se va a guardarsi i salari tedeschi vedrà che dal 2000 ad oggi in media sono scesi di circa il 6%, con una lieve risalita nell' ultimo anno. Beh, se questo dato teneva conto di chi è impiegato per 400€ al mese ma ha numerosi sussidi e benefit la cosa era di una certa gravità; MA SE I MINIJOBBER SONO ESCLUSI VUOL DIRE CHE I LAVORATORI REGOLARI HANNO PERSO IL 6% PIENO, a cui vanno aggiunti quei 7 milioni circa di "non-lavoratori" che prendono 400€ al mese esentasse, a volte (raramente) anche per dei lavori fulltime, se ci vogliamo fare un'idea di cosa spinge la competitività tedesca!<br />Questo lo capisce?<br />Le riforme Hartz sono servite ad aumentare i profitti dei capitalisti, la WW non credo abbia minijobber (nell' industria i salari sono cresciuti un pochino), sull' indotto della WW però non ci giurerei. La Siemens ha fatto impiego di minijobber; Amazon tedesca ha uasi fatto uso di schiavi, se ricorda un articolo shock di qualche tempo fa. Fortunatamente gli aneddoti non servono, ci sono i dati, se non sa consultare le banche dati dell'OCSE o dell'AMECO sasppia che il post BDSM riporta le tabelle con le variazioni del salario reale tedesco in base al settore d'impiego.<br />Comunque a una cosa ci arriva facilmente anche lei: se io ho un full time che mi lavora 8 ore e gli dico "passa a part time per 4 ore e mini job per le altre 4" sarò più competitivo, metà dello stipendio mi costa 400 esentasse.<br /><br />Se poi si va a cercare il rapporto sulla distribuzione della ricchezza (quello che il governo tedesco aveva chiesto alla stampa di "ammorbidire") vedrà che i tedeschi sono in media diventati più poveri di prima, ma l'occupazione è sempre alta (minijob compresi o meno), come la produttività: se la gente lavora produttivamente ma si impoverisce vuol dire che i profitti del lavoro non gli finiscono in tasca. Se i lavoratori si impoveriscono consumano meno = meno import; se il costo del lavoro scende perché pago meno i lavoratori = più export:<br />+ export - import = surplus.<br />Con i cambi flessibili questa cosa non durerebbe, perché chi è in surplus rivaluta e i prezzi si riequilibrano; con l'€ i prezzi li riequilibriamo noi, con la flessibilità, la disoccupazione e il taglio dei salari.<br /><br />Ultima cosa: WW ≠ Germania, come Fiat ≠ Italia...(anzi, mo non c'entra più nulla, ma vabbè)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15701658793633358426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-35640499401777488442014-02-27T23:19:10.725+01:002014-02-27T23:19:10.725+01:00The Foe, da dove ti deriva il masochismo nello sba...The Foe, da dove ti deriva il masochismo nello sbandierare la tua sudditanza alla fallacia ad auctoritatem?<br /><br />Quello che conosco di economia LO DIMOSTRO DA CIO' CHE SCRIVO E DA COME ARGOMENTO, non dal curriculum. E' chiaro?<br />E se si vuole criticare ciò che esprimo, si controbatte NEL MERITO, non sventolandomi davanti CV, i quali oltretutto il più delle volte sono persino fuori contesto.<br /><br />Se dopo quanto ho scritto sull'operato di Mario Monti ANCORA non si comprende quanto POCO valga il background in questioni di economia, è meglio lasciarne perdere lo studio del tutto.<br /><br />Se tu preferisci aggrapparti al CV, accontentati di Piero Angela che ti racconta la storia dell'orso, ma almeno risparmiati queste figure.Anakynhttps://www.blogger.com/profile/11924953094673068652noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-83852388344485377162014-02-27T00:08:33.560+01:002014-02-27T00:08:33.560+01:00Comunque se anche mi dai del "tu" non si...Comunque se anche mi dai del "tu" non si offende nessuno credo...Anakynhttps://www.blogger.com/profile/11924953094673068652noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-82026525341350331832014-02-26T21:57:44.147+01:002014-02-26T21:57:44.147+01:00#ad esempio il tasso di disoccupazione in Giappone...#ad esempio il tasso di disoccupazione in Giappone risulta in discesa da oltre 4 anni, non in salita#<br /><br />Si lo sò...infatti ho scritto che la disoccupazione in Giappone è tornata a livelli pre-crisi :)<br /><br />Le risponderò appena possibile,stasera ho molto da fare,buonaserata a tutti.Aldebaranhttps://www.blogger.com/profile/05504464927508599029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-49479964604380402122014-02-26T21:22:31.385+01:002014-02-26T21:22:31.385+01:00Anakyn, in tutto quello che hai scritto, compresa ...Anakyn, in tutto quello che hai scritto, compresa la citazione in "latinorum", non hai risposto a quello che chiedevo. Che studi hai fatto di economia ? Quali conoscenze e dove te le sei fatte queste conoscenze ? Se non ne hai e ti sei limitato a leggere qua e la sul web, allora sei al mio stesso livello riguardo l'economia. Le tue opinioni e quanto scrivi in materia vale perciò come quello che posso pensare e potrei scrivere io, cioè ben poco.<br />Ringrazio Hel-Fo per la sua risposta.The Foe-Hammerhttps://www.blogger.com/profile/13513633772086403127noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-24049112128906569772014-02-26T21:17:50.208+01:002014-02-26T21:17:50.208+01:00Inoltre, sempre per il discorso secondo il quale u...Inoltre, sempre per il discorso secondo il quale una stessa variabile economica NON POSSA essere valutata allo stesso modo IN CONTESTI DIVERSI, e rimanendo alla bilancia commerciale:<br />- l'ITALIA è un Paese TRASFORMATORE storicamente votato all'export (com'è d'obbligo per un Paese povero di materie prime come il nostro: deve fare EXPORT a monte, per potersi finanziare a valle le materie prime con l'IMPORT), quindi nel contesto italiano la bilancia commerciale è una variabile particolarmente importante ed indicativa del suo benessere economico<br />- un Paese come gli USA, al contrario, sono storicamente IN NETTO PASSIVO nella bilancia commerciale, perchè oltre a disporre di tutte le materie prime che vogliono, svolgono una funzione di "locomotiva" dell'economia mondiale e, come tale, si pongono il compito di finanziare tramite la propria domanda (cioè con i loro soldi) l'offerta (cioè i prodotti, le vendite) delle economie di cui vogliono essere traino. Nonostante il perenne DEFICIT della bilancia commerciale, ti risulta che gli Stati Uniti NON siano considerati una potenza economica?<br />- la Germania, contrariamente sia agli USA, tendono storicamente al SURPLUS commerciale perchè il loro obiettivo è di finanziare la propria offerta con la domanda dei Paesi partner, secondo una logica economica di tipo mercantilistico antitetica rispetto alla funzione di "traino".<br /><br />Sia Germania e USA sono considerati, ad oggi, potenze economiche.<br />Gli USA sono in netto DEFICIT commerciale, la Germania in netto SURPLUS.<br /><br /><br />Tutto questo può bastare per osservare ed interpretare l'economia con occhiali diversi da quelli dell'ingegneria?<br /><br /><br /><br /><br />P.S.<br /><br />Anche sui dati specifici che hai postato, al di là del fatto che li interpreti in modo rigido ed inappropriato, avrei qualche dubbio: ad esempio il tasso di disoccupazione in Giappone risulta in discesa da oltre 4 anni, non in salita, il che fra l'altro è coerente con la politica economica (l'Abenomics citata in precedenza) messa in atto.Anakynhttps://www.blogger.com/profile/11924953094673068652noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-50758339851880713022014-02-26T21:13:17.147+01:002014-02-26T21:13:17.147+01:00Aldebaran, perdonami: tutto ciò che stai dimostran...Aldebaran, perdonami: tutto ciò che stai dimostrando è di applicare alla disciplina economica esattamente quell'approccio che contesti a Bagnai, che per inciso è anche l'approccio che applica il padrone di casa LeFou.<br />Cioè consideri l'economia come una materia a cui applicare logiche deterministiche, del tipo che "se la situazione X ha un significato Y nel contesto Z, allora la stessa situazione X avrà lo stesso significato Y ANCHE NEL CONTESTO H".<br />L'economia non funziona così, e sarebbe ora che i vari ingegneri presenti su questo pianeta lo capissero una buona volta, prima di fare altri danni ed alimentare altre fesserie.<br /><br /><br />Nello specifico.<br /><br />Il fatto che Giappone e UK abbiano una bilancia commerciale negativa nonostante la svalutazione, non ci dice nulla IN SE' nè sul PERCHE' abbiano svalutato, nè sul COME la svalutazione abbia avuto effetto sulle loro economia. E non ci dice nulla nemmeno sul perchè e sul come della loro bilancia commerciale.<br />NON SI SVALUTA SEMPRE PER LO STESSO MOTIVO.<br />Il significato e gli effetti di una svalutazione (o di una rivalutazione) vanno rapportati al contesto dell'economia in cui si applicano.<br /><br />L'Inghilterra svalutò nel 2008 a seguito della crisi Lehmann per potersi proteggere dall'ondata speculativa che avrebbe investito il loro mercato: essendo che l'attività economica principale dell'UK è proprio quella finanziaria, cioè il settore colpito dalla crisi, era assai prevedibile che il loro mercato sarebbe stato il primo in Europa ad essere investito dalla crisi scaturita in USA, per cui hanno preferito (giustamente) svalutare la moneta piuttosto che far fallire il loro mercato.<br /><br />In questo caso la svalutazione non è affatto servita a rilanciare l'export, semplicemente perchè:<br />- non avevano bisogno di quello<br />- operare sul valore della moneta ha molteplici aspetti oltre a quello di incidere sulla bilancia commerciale<br /><br />Il caso giapponese lo conosco molto poco perchè personalmente ho sempre preferito limitarmi all'analisi dell'Eurozona, per cui qui non posso esprimermi su cause ed effetti della scelta di svalutare lo yen.<br /><br />Posso però dire che, nonostante un debito pubblico di livello DOPPIO rispetto al nostro, il Giappone non risulta nè essere in crisi economica, nè essere oggetto di attacchi speculativi, nè ancora avere problemi a reperire risorse per finanziarsi.<br />E guarda caso è dotato di sovranità monetaria, con la quale, tra le altre cose:<br />- finanzia la propria ricerca, i cui risultati sono evidenti dal livello tecnologico di cui gode<br />- ha lanciato da circa un anno una politica di forte espansione monetaria (la cosiddetta Abenomics) con la quale sta uscendo dalla palude della deflazione. La stessa palude nella quale sta entrando l'Europa dell'austerità, per inciso.<br /><br />Quindi direi che l'argomento "Giappone", se volessi criticare le posizione euroscettiche, non lo toccherei, quantomeno per scongiurare il rischio di clamorosi autogol.Anakynhttps://www.blogger.com/profile/11924953094673068652noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-82756070570494842622014-02-26T20:16:33.844+01:002014-02-26T20:16:33.844+01:00Mi scusi Sig. Anakyn,non mi fraintenda,la mia non ...Mi scusi Sig. Anakyn,non mi fraintenda,la mia non era una critica nei confronti dei suoi post,o di chi ha scritto prima di lei.<br /><br />Vorrei aggiungere anche che in Giappone si ha una disoccupazione ritornata a livelli pre-crisi<br />http://www.tradingeconomics.com/japan/unemployment-rate<br /><br />.......la bilancia commerciale stà affondando<br />http://www.tradingeconomics.com/japan/balance-of-trade<br /><br />Senza contare il debito pubblico<br />http://www.tradingeconomics.com/japan/government-debt-to-gdp<br /><br />Prendiamo anche la sterlina,anch'essa svalutata nel 2008...<br />Bilancia commerciale perennemente negativa..o quasi..<br />http://www.tradingeconomics.com/united-kingdom/balance-of-trade<br /><br />Disoccupazione diminuita di 1 punto percentuale in 4 anni<br />http://www.tradingeconomics.com/united-kingdom/unemployment-rate<br /><br />Rapporto debito/PIL<br />http://www.tradingeconomics.com/united-kingdom/government-debt-to-gdp<br /><br />No...era solo per far notare che al di là delle formuline e formulette e perculate di Bagnai,forse ciò che predica ha un qualcosa che sfugge ai piu dei suoi seguaci.<br /><br /><br />Aldebaranhttps://www.blogger.com/profile/05504464927508599029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-92011546245083685302014-02-26T19:24:47.007+01:002014-02-26T19:24:47.007+01:00P.S.
Non so se la Germania abbia "truccato i...P.S.<br /><br />Non so se la Germania abbia "truccato i conti" coi minijobs; di sicuro ciò che ha fatto è stato finanziare un'enorme svalutazione salariale competitiva con spesa pubblica ad inizio millennio.<br />Mentre imponeva ai partner europei (che sotto un'ottica mercantilista sono dei "concorrenti") di non fare altrettanto.<br /><br />I minijobs sono solo una delle tante storture prodotte dalla riforma Hartz, quella che più di altre aiuta a comprendere come tale riforma strutturale (che immagino molto simile a quella che tu introdurresti in Italia) sia stata deleteria non solo per gli equilibri dell'Eurozona, ma anche per la stessa classe lavoratrice tedesca.<br /><br />Il fatto che molti lavoratori non vedano l'ora di introdurre riforme simili in Italia induce ad investigare nuove frontiere del masochismo.<br /><br /><br /><br />Ah, dimenticavo... c'è un altro aspetto su cui la Germania di sicuro "trucca i conti": il DEBITO PUBBLICO.<br />Infatti buona parte del debito pubblico tedesco (si parla di decine di punti percentuali di PIL) non figura "ufficialmente" perchè viene "nascosto" all'interno della KfW, cioè una BANCA PUBBLICA che opera parallelamente alla Bundesbank nel finanziare spesa pubblica ed erogare credito alle aziende.<br /><br />Non solo tale banca, per le attuali regole della BCE, può ottenere credito agevolato dalla BCE stessa, ma tutte le operazioni da essa operate sul mercato interno NON figurano nel conteggio del debito pubblico, che dunque risulta essere artificiosamente di gran lunga inferiore rispetto alle cifre reali.<br /><br />Qualche link al riguardo, sperando che non risultino "troppo chilometrici":<br />- link 1 --> http://salvatoretamburro.blogspot.it/2012/11/la-kfw-la-banca-nazionale-segreta-ma.html<br />- link 2 --> http://rossellafidanza.altervista.org/2013/11/18/ecco-come-la-germania-bara-sul-debito-pubblico-e-come-guadagna-sulla-nostra-pelle/<br /><br />Naturalmente è perfettamente legittimo bollare tutto questo come "complottismo" e ripudiarlo a priori senza degnarsi di fare delle verifiche.Anakynhttps://www.blogger.com/profile/11924953094673068652noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-72523855707549722442014-02-26T19:06:53.238+01:002014-02-26T19:06:53.238+01:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Anakynhttps://www.blogger.com/profile/11924953094673068652noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-72261411552888350542014-02-26T19:01:26.500+01:002014-02-26T19:01:26.500+01:00Che ti devo dire... accontentati pure di ciò che s...Che ti devo dire... accontentati pure di ciò che sai, o meglio di ciò che sei convinto di sapere.<br /><br />E se un commento è troppo lungo, mi raccomando: NON LEGGERLO.<br />Specialmente se rischia di contraddire qualcuna delle tue convinzioni, o, peggio ancora, di indurti ad approfondire la materia.Anakynhttps://www.blogger.com/profile/11924953094673068652noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-14591174811236165322014-02-26T18:34:16.305+01:002014-02-26T18:34:16.305+01:00Mi scusi Sig. Anakyn,ma l'argomento non'è ...Mi scusi Sig. Anakyn,ma l'argomento non'è Le Fou,per quanto riguarda il '92 ho già detto qualcosa in merito,che non era una mia opinione,era solo la constatazione dei fatti.<br /><br />Riguardo Marshall-Lerner una bilancia commerciale positiva non'è sinonimo di piena occupazione o benessere del paese,riguardo la Germania che "trucca" i conti con i mini-job mi pare una ....bhè lo disse Fantozzi a proposito della corazzata Potemkin.<br /><br />Secondo la mia umilissima opinione,noi abbiamo bisogno di riforme strutturale,non di uscire dall'euro...la moneta unica è forse l'unica cosa che ci permette di non fallire.<br /><br />Lasciando perdere i post kilometrici che si perdono nel nulla ho espresso il mio pensiero in modo semplice :)Aldebaranhttps://www.blogger.com/profile/05504464927508599029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-4270031561127527802014-02-26T15:01:43.048+01:002014-02-26T15:01:43.048+01:00"Formule", "offese gratuite" e..."Formule", "offese gratuite" e "economie come scienza esatta"<br /><br /><br />Perdonami ma sembri avere grossa confusione, e dubito tu sia mai andato oltre le prime 2-3 righe di un qualsiasi articolo tecnico di Bagnai.<br /><br /><br />Concordo sulle "offese gratuite": Bagnai è spesso urticante, ogni tanto senza apparente motivo.<br /><br />Il resto però fa acqua da tutte le parti.<br /><br />Innanzitutto: perchè mai argomentare anche per mezzo di "formule" (+ grafici e dati, aggiungerei) andrebbe annoverato fra i difetti?<br /><br />Ma il punto successivo è il più interessante: considerare l'economia come "scienza esatta".<br /><br />A trattare l'economia come fosse "scienza esatta" è esattamente il padrone di casa Mr. LeFou, e nei recenti articoli appare particolarmente chiara la differenza d'approccio rispetto ad un economista come Bagnai.<br />Il quale sa bene che l'economia è materia elastica, soggetta ad errori e rivisitazioni, per motivi anche abbastanza ovvi, il primo dei quali è che tratta di essere umani (abbastanza imprevedibili per definizione) e soprattutto del bilanciamento dei loro interessi, il che è una materia talmente fluida e complessa da non poter quasi per definizione divenire "esatta" nè tantomeno oggettiva.<br /><br />Dove uno studioso/professionista di chiara provenienza ingegneristica come LeFou interpreta l'economia con la lente d'ingrandimento del determinismo (se è vero A, allora succede B), un economista (se non altro un economista intellettualmente onesto) sa perfettamente che nella sua disciplina quasi mai è possibile collegare 2 fenomeni in modo costante nel tempo e nello spazio.<br /><br />L'esempio, come anticipavo, è sotto i nostri occhi.<br /><br />LeFou prende la condizione di Marshall-Lerner come un fenomeno valido sempre allo stesso modo ed in qualunque circostanza: se si svaluta, la ripresa della bilancia commerciale non potrà comunque avvenire prima di almeno un anno.<br />Cito un intervento di LeFou:<br />"Inoltre come dicono i modelli economici fondamentali, incluso quello stracitato nell'articolo, l'aumento di competitività avviene a LUNGO TERMINE (dopo almeno un anno e spesso dopo 2-3 anni) perché la svalutazione non porta immediatamente un miglioramento del saldo delle partite attive. Le cito l'esempio attuale del Giappone: ha svalutato lo Yen facendolo passare nei confronti dell'euro da un minimo di 100 ad un valore attuale di 140, ma il saldo tra export ed import è PEGGIORATO, esattamente come prevede il principio di "Marshall-Lerner"."<br /><br />Qui LeFou, oltre a non considerare l'elasticità della condizione M-L (cioè a non prevedere che la bilancia commerciale riparta SUBITO, e non debba necessariamente attendere un anno), commette una seconda fallacia, e cioè per consolidare la sua tesi prende in esame come caso pratico SOLO quello del Giappone, cioè guarda caso quello che gli da ragione, mentre NON ne considera altri.<br /><br />Entrambe le fallacie risultano evidenti nel momento in cui si prende invece in esame proprio il caso a noi più vicino, la svalutazione dell'Italia nel '92: lì la svalutazione fece ripartire la bilancia commerciale quasi immediatamente, riportandola da un pesante deficit ad un sostanziale surplus nel giro di pochi mesi.<br /><br />Quindi la Marshall-Lerner è il tipico esempio nel quale un economista sa di doverla prendere con la dovuta elasticità, mentre una persona proveniente da ALTRE discipline scientifiche tende a prenderla alla lettera.Anakynhttps://www.blogger.com/profile/11924953094673068652noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-12796802895564925282014-02-26T14:58:37.059+01:002014-02-26T14:58:37.059+01:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Anakynhttps://www.blogger.com/profile/11924953094673068652noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-9296706264881566432014-02-26T13:32:05.269+01:002014-02-26T13:32:05.269+01:00Esatto,preferisco restare nell'ignoranza,sopra...Esatto,preferisco restare nell'ignoranza,sopratutto se parliamo di Bagnai con le sue formule e le sue offese gratuite,come se l'economia fosse una scienza esatta.Aldebaranhttps://www.blogger.com/profile/05504464927508599029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-30986632226991417372014-02-26T09:03:10.686+01:002014-02-26T09:03:10.686+01:00""Le consiglio di leggere "BDSM: il...""Le consiglio di leggere "BDSM: il meraviglioso mondo di" su goofinomics".....<br />preferisco vivere."<br /><br /><br />Diciamo che preferisce rimanere nell'ignoranza, continuando a fare esempi sulla Germania considerando la WW.Anakynhttps://www.blogger.com/profile/11924953094673068652noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-42671628563341638622014-02-26T00:22:43.130+01:002014-02-26T00:22:43.130+01:00Correzione, anni 70: svalutazione ed inflazione al...Correzione, anni 70: svalutazione ed inflazione alte e salari in fortissima crescita; anni 80: rallentamento svalutazione, calo dell' inflazione e appiattimento della crescita dei salari!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15701658793633358426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-40243125926837553962014-02-26T00:09:50.275+01:002014-02-26T00:09:50.275+01:00*nella banca dati dell' OCSE, pardon*nella banca dati dell' OCSE, pardonAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/15701658793633358426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-71683958251146163762014-02-25T23:01:42.291+01:002014-02-25T23:01:42.291+01:00L'impiego marginale,o mini-job qualsivoglia ch...L'impiego marginale,o mini-job qualsivoglia chiamare in Germania NON'è considerato salario,non fà reddito,tant'e vero che chi ne usufruisce continua a godere in pieno dei sussidi,il minijobber è a tutti gli effetti un disoccupato.<br /><br />"No. 26 Income Tax Act chiamati guadagni esentasse non sono considerati i salari."<br />http://de.wikipedia.org/wiki/Geringf%C3%BCgige_Besch%C3%A4ftigung#cite_note-33<br /><br />Considerate che circa 2.5 milioni di lavoratori MJ hanno un normale lavoro,ed usano questo espediente per arrotondare lo stipendio in modo del tutto lecito,infatti i due stipendi si sommano.<br /><br />Il restante 5 milioni di lavoratori MJ fanno lavori di basso livello,adesso se mi dite che la competitività tedesca è aumentata perchè i loro disoccupati si occupano di servire ai bar,o a pulire i pavimenti o a fare la raccolta dell'uva quando è stagione,mi pare un pò strana la cosa...quanti mini-jobber ha la WW??<br /><br />Cos'hanno ingegneri assunti 15 ore alla settimana?<br /><br />Competitività sleale perchè i MJ abbassano i salari??Ma dove??<br /><br />"Le consiglio di leggere "BDSM: il meraviglioso mondo di" su goofinomics".....<br />preferisco vivere.<br />Aldebaranhttps://www.blogger.com/profile/05504464927508599029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-78129589150540268472014-02-25T20:54:14.771+01:002014-02-25T20:54:14.771+01:00@Aldebaran , i dati sull' occupazione tedesca ...@Aldebaran , i dati sull' occupazione tedesca nella banca dati sono in FTE (fulltime equivalent), cioè conto 2 part time con 1 full time... sicuro sicuro che i minijob non vengano contati?<br />MA TOLTO QUESTO: il modello tedesco è un modello che è servito ad aumentare i profitti degli imprenditori tedeschi, non per fare qualcosa per mantenere il posto di lavoro ai tedeschi, se la politica economica tedesca fosse orientata sul mercato interno i lavoratori vedrebbero crescere il salario, se devi puntare però a fare un surplus commerciale devi cercare di tenere bassi i costi di produzione, fra cui il salario, in questo modo i tuoi beni sono più competitivi e il tuo mercato interno rallenta e tu importi meno: surplus.<br /><br />Ma perché voglio fare un surplus commerciale costante, perché fare una politica così export led invece di lasciar crescere i salari SEMPLICEMENTE IN LINEA CON LA PRODUTTIVITÀ?<br />Perché se la produttività aumenta e tieni bassi i salari aumentano i profitti... per l'imprenditore che impiega lavoratori meno pagati.<br /><br />Le consiglio di leggere "BDSM: il meraviglioso mondo di" su goofinomics... ma lo faccia quando ha veramente un bel po' di tempo, perché è un post molto tecnico e fa un giro molto alla larga, passando per diversi "meravigliosi mondi", però se arriva in fondo capisce a cosas sono servite le riforme Hartz. È lungo, ma è spiegato molto bene.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15701658793633358426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-79921213180950769532014-02-25T20:25:28.540+01:002014-02-25T20:25:28.540+01:001 Se si prevede una svalutazione del 20-30% nel ca...1 Se si prevede una svalutazione del 20-30% nel caso di un' uscita dall'€, ridurre il cuneo fiscale del 5% non ci darà abbastanza competitività, mi pare chiaro. Sicuramente è meglio di nulla, ma non basta.<br /><br />2 Se abbiamo vincoli di bilancio il problema di dove trovare le risorse non è solo politico: se il Paese è in recessione lo Stato vedrà meno entrate e qualsiasi ipotesi di manovra fiscale è più difficile.<br />In più c'è quella piccola scomoda cosa detta "moltiplicatore fiscale" che è ormai stato appurato da tutti gli organismi internazionale essere ben maggiore di 1. Tassare le rendite, i consumi o le case non ti farà "risparmiare le risorse necessarie", perché l'anno seguente avrai meno PIL. Se non avessimo i vincoli di bilancio potremmo evitare di racimolare le risorse necessarie tassando, che sarebbe ulteriormente recessivo.<br />Ricordiamoci che l'aumento di spesa a deficit in periodo di crisi è quello che normalmente ogni Stato ha sempre fatto dal New Deal in poi, perché appunto fare il contrario (tassare per trovare risorse per le spese) è una zappa sui piedi.<br /><br />3 Scusi tanto ma... la svalutazione che favorisce i ricchi... ma è sicuro? Se io ho 100'000€ che poi diventano 100'000 Lire e svalutano del 20% sono premiato?<br /><br />E un lavoratore che guadagna 1500€ che poi diventano 1500 Lire e perdono il 20% di valore, (sul $ però, o sull'€ residuo, o sul marco, altrimenti sarebbe inflazione) ma che tanto eccetto la tecnologia può comprare prodotti italiani per vivere, è penalizzato?<br /><br />Ma secondo lei se la svalutazione premia i ricchi... PERCHE NON STIAMO SVALUTANDO??? Non sono loro a comandare? La finanza è forse in mano al proletariato? La Banca d'Italia e la BCE sono governate dai centri sociali?<br /><br />No, infatti è dai funzionari di quegli istituti che si sente dire "la svalutazione è immorale, causa inflazione che colpisce i poveri". Nota bene, detti funzionari NON sono poveri, e abbiamo i dati degli anni 70: svalutazione ed inflazione alte e salari in crescita; anni 80: rallentamento svalutazione, calo dell' inflazione e calo DEI SALARI!<br /><br />Non rimandi ad annate di post di Bagnai, ma li legga, almeno quelli sui luoghi comuni, il post "Svalutazione e salari" parla proprio di questo.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15701658793633358426noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-1624373244483103382014-02-25T11:28:40.114+01:002014-02-25T11:28:40.114+01:00My bad, 5% 200.000 imprese su oltre 4 ml, si tratt...My bad, 5% 200.000 imprese su oltre 4 ml, si tratta cmq di una quantità di imprese irrisoria.<br />http://www.ilmondo.it/economia/2013-09-12/nel-2013-export-3-2-ma-solo-200-mila-imprese-vendono-all-estero_321336.shtml<br /><br />Nicholashttps://www.blogger.com/profile/08557417005506195739noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-79212576999274629202014-02-25T09:59:21.662+01:002014-02-25T09:59:21.662+01:00"Piccola correzione: la "manovrina"..."Piccola correzione: la "manovrina" costosa fu quella di rimanere dentro lo SME. Ci costo troppo, e fummo costretti a uscire."<br /><br /><br />Già, una correzioncina proprio da ridere... stravolge a 360° il senso dell'argomentazione sui costi dell'uscita dallo SME.<br /><br />Ed il padrone di casa l'ha citata non so quante volte manco fosse l'oracolo.Anakynhttps://www.blogger.com/profile/11924953094673068652noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9076299773845354003.post-32225148415604912262014-02-25T09:43:39.919+01:002014-02-25T09:43:39.919+01:00E' mai possibile che addirittura Monti abbia d...E' mai possibile che addirittura Monti abbia detto che quella svalutazione salvò il Paese (come in effetti fu) e noi stiamo qui a parlare di disastri annunziati (ma nient'affatto avvenuti) dal 92 al 99?<br />Mi dispiace, ma comincio a pensare (come il buon Borghi) che stare in questo blog a chiarire sia assolutamente inutile ... tozzi venanziohttps://www.blogger.com/profile/06588443991693771512noreply@blogger.com