Una multinazionale del farmaco minaccia la libera informazione!

Nel mio video "Psiche Complottista" spiego come si può incasinare il cervello di chiunque in due secondi facendogli credere qualunque cosa.

1. Si fa un'affermazione qualunque (funziona con qualunque cosa, davvero!)
2. Si dice che c'è un complotto delle multinazionali che non vuole farcelo sapere/usare/comprare

In questo modo il normo-navigatore del web crede di essere diventato improvvisamente intelligente nonostante la propria profonda ignoranza scientifica ed il proprio fancazzismo, che infatti lo porta a visitare siti con quel genere di materiale. E così egli è finalmente a conoscenza di un segreto che può facilmente imparare e con il quale ammorbare amici, conoscenti e parenti fino alla quarta generazione. Terminati i parenti, passerà ad ammorbare centinaia di siti "scettici" (con la stessa tiritera che hanno imparato altre centinaia di fancazzisti).

Inoltre non occorre più provare ciò che si afferma: basta l'esistenza del complotto, che vale anche come jolly.

• Non ci sono prove dell'affermazione? Le ha nascoste il complotto.
• Ci sono delle prove che smentiscono l'affermazione? Le ha create il complotto.

E così via: il complotto si auto-dimostra e dimostra qualunque affermazione.

E così ci si trova a che fare con il complottismo medico, il più pericoloso. Irresponsabili che, tanto per citare un esempio clamoroso e notissimo, pubblicizzano il notorio metodo Simoncini che in un suo libro dal titolo "Il Cancro è un Fungo" (sic!) consiglia di curarsi con semplici flebo di bicarbonato di sodio (risate dal pubblico).

Nonostante la condanna in primo grado di Simoncini per omicidio colposo (ed altre cosette meno gravi) e la sua radiazione dall'albo, molti idioti insistono a pubblicizzare le sue tesi assolutamente false. Questi spacciatori di frottole hanno applicato la stessa cura ad un proprio parente ammalato di tumore? Fate come ho fatto io: verificatelo, scoprirete che lo hanno accuratamente evitato. Sono "cure" buone per o gonzi come voi, non per i ganzi come loro.

Tutto questo perché? Per la prevedibile tiritera:

Le multinazionali farmaceutiche guadagnano tanti soldi

 e non vogliono che noi sappiamo che ci sono cure alternative

come il "metodo Simoncini" o l'omeopatia

Purtroppo non ci sono prove di una qualunque azione di una qualunque multinazionale del farmaco che provi che un qualunque metodo di cura "alternativo" sia stato osteggiato...

Anche perché, se tale metodo funzionasse, diverrebbe una cura "ufficiale", sarebbe molto profittevole (l'omeopatia è praticamente acqua, 100% di guadagno!) e le potrebbero vendere le stesse multinazionali farmaceutiche essendo il metodo omeopatico così antico da essere privo di brevetto.

Però (sorpresa!) ci sono prove che una multinazionale delle cure "alternative", la Boiron, che fattura quasi 700 milioni di euro l'anno vendendo sostanze omeopatiche, abbia minacciato un blog (http://www.blogzero.it) che si era permesso di dire addirittura che:

• Una diluizione 200K non contiene molecole di principio attivo
• Assumere quel farmaco per curare l'influenza (!) nuoce gravemente all'intelligenza di chi lo assume

Io non sono d'accordissimo con l'autore del blog e con le sue affermazioni. In effetti, anche una diluizione 200K potrebbe contenere una o due molecole di principio attivo. Sul nuocere all'intelligenza di chi lo assume, poi, sono assolutamente di opinione opposta: chi compra una boccetta di acqua con la convinzione che possa curare l'influenza l'intelligenza se l'è già giocata da un pezzo.

Rimane comunque un gravissimo attentato alla libertà di scelta, tanto cantata dai sostenitori delle cure alternative: se la gente vuole curare l'influenza con una boccetta d'acqua è liberissima di farlo, così come è libera di andare a Lourdes per farsi ricrescere le gambe o di praticare una macumba per guarire dai porri. Ma come trova online le informazioni di tanti sbomballati che sostengono (senza prove) che quelle robe funzionino, così ha il diritto di leggere le opinioni di chi sostiene (con le prove) che nessuno al mondo è mai riuscito a dimostrare che almeno UNA di quelle boccette d'acqua abbia un'efficacia superiore alla stessa boccetta senza il "principio" omeopatico.

Ed i complottisti dovrebbero smetterla di sostenere queste multinazionali dell'omeopatia.

(aggiornamento 15/08/2011)
Purtroppo per la Boiron le cose si mettono malissimo. Il prestigioso British Medical Journal ha preparato un simpatico articolo sulla questione descritta in questo post. I dettagli nel blog "incriminato": http://www.blogzero.it/2011/08/13/il-caso-boiron-va-sul-british-medical-journal. Per chiudere la bocca ad un piccolo blog, stanno rimediando una pessima figura planetaria.
La cosa più interessante è che intanto la Boiron è stata denunciata negli USA di frode e pubblicità ingannevole tramite una class action. Perché è interessante? Perché, per non perdere la causa e chiudere i battenti, dovrebbe essere in grado di dimostrare che le sostanze che produce hanno un qualche effetto sui pazienti. Cosa che finora non è mai stata provata per nessuna sostanza "omeopatica".
Preparate i pop corn, lo spettacolo sta per cominciare!